湛江吴川十二恶少案已经再次起诉,请问之前的判决是否合法,合理?

 香港管家婆40期     |      2020-05-13

第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

  强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:  (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;  (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;  (三)在公共场所当众强奸妇女的;  (四)二人以上轮奸的;  (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

我国刑法规定,年满十六周岁为完全刑事责任能力阶段。 年满十四不满十六周岁的为相对负刑事责任阶段,但是犯故意杀人,故意伤害致人重伤或者死亡,强奸,抢劫,贩卖毒品放火,爆炸,投放危险物质的应当负刑事责任已满十四,不满十八的,应当从轻或者减轻处罚。从轻处罚指在法定刑幅度内选择判处与没有该情节的类似犯罪相对较轻的刑种或者刑期。也就是说,一个成年人犯强奸罪被判处五年有期徒刑,同等相似情节下,未成年的刑期就要比成年人的段,为三年以上,五年以下选择判处。减轻处罚:若刑罚规定的量刑幅度为三年以上七年以下,那么未成年就应该在三年以下这一范围内选择判处刑期。根据题主描述,无法确定十二名被告在实施犯罪时的准确年龄,但是可以推测,至少有两名被告年满十六周岁,其余被告均应年满十四周岁。所以根据我国刑法规定,十二人均需负刑事责任。这一点在描述中可以看到。阿滢遭凌辱前,曾认出主犯董某是其哥哥“朋友”,报出绰号,但董某装作不识,带头将其强奸康某豪、陈某挟持着继续行驶,至吴川海滨街道紫荆大道海垄村路段多次强奸案发时,12名案犯并非全部互相认识。根据这两句描述我们可以得到,即使12人并非相互认识,但是他们已经具有意思联络,也即是实施共同强奸。所以十二人构成强奸罪的加重情节。按照刑法规定,应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。未成年犯罪只有罪行极其严重的,才可以适用无期徒刑;未成年不适用死刑。这里说一下为什么不讨论到底有几个人实施了轮奸行为,轮奸不是不是罪名,所以不存在未遂、中止等状态。即使他人轮奸,作为共犯放哨的也应承担刑事责任。这是基于共犯理论的。经一审开庭,两名主犯董某、陈某森,分别被吴川法院判有期徒刑12年和5年9个月。其他10名案犯均被认定犯强奸罪,分别被判有期徒刑3至4年不等或缓刑,其中有7人被判缓刑。根据这个判决可以推断,董某作为主犯,并未减轻处罚,是否从轻处罚不得知;其他被告均减轻处罚。最后说缓刑,刑法规定,对于符合缓刑条件的未成年罪犯,应当宣告缓刑。鉴于宣告缓刑的七人应均不是主犯,所以一审判决缓刑具有一定的道理。综上所述,一审判决大致是合法的,但是我以为,这是不合理的。这其中涉及到法官的自由裁量权,即法官可以在法定刑限度内自由选择判处刑罚。因为没有看到判决文书,所以不能主观臆断整个案件的主客观事实。但是仅仅从描述中可以看出,几个被告是具有一定的主观恶性的,并且对社会造成了一定的恶劣影响。故我认为,法官在行使自由裁量权时有一定的失当,适用法条有所偏差,判处的刑罚较轻了。

  奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。